Kam se podělo 170 tisíc?
Město se v roce 2011 nechovalo jako správný hospodář
(Kam se podělo 170 000 Kč?)
Jak ukazují výsledky hospodaření města, jeho vedení nezvládlo základní úkoly dobrého hospodáře.
Do roku 2011 nastoupilo s hospodářským výsledkem větším než 3 mil. Kč, který sliboval zachovat vstupní kapitál k dotačním titulům. Nesplnilo vyslovený záměr, že komunikaci k ČOV provede v případě získání dotace. Podobných předsevzetí byla celá řada a skutek – utek.
Při schvalování rozpočtu na rok 2011 si členky kulturní komise prosadily vyčlenění 170 000,-- Kč pro vlastní hospodaření s tím, že tržby získané za vstupné a ostatní příjmy budou na tento „účet“ připisovány. Po výsledku tohoto podivného hospodaření budete v závěrečném účtu pátrat marně.
Podobně zde nenajdete zmínku o částce přesahující 1 mil. Kč, kterou město obdrželo od bývalé ekonomky, ani kolik tvoří zůstatek pohledávky.
Rekonstrukce účetnictví v ZŠ neukázala rovněž nic nového. O špatném vedení účetnictví a pokladny bylo přece vedení města informováno již v roce 2007. Výsledkem však bylo tvrzení tehdejšího starosty, že nemám pravdu. Uvidíme, zda bude mít pravdu najatá firma, která ve svém zjištění říká, že pokladní kniha nebyla (září a dále) vedena a prvotní doklady byly v obálce.
Dále firma v celkovém shrnutí uvádí, že účetnictví nebylo průkazné a řádně vedeno, že byly porušeny České účetní standardy a zákon o účetnictví a pokud by byla prováděna pravidelná finanční kontrola dle zákona č. 320/2001 Sb. byly by tyto nedostatky odhaleny.
Ani to není nic nového. O to se snažila skupina opozičních zastupitelů a občanů celé volební období.Uvést zjištěné nedostatky na pravou míru se někteří snaží na těchto stránkách ještě dnes. Bohužel, stále je přesila zametačů a korouhviček, kteří se chovají stále stejně, vědomi si své převahy. Jak by asi dopadla podobná kontrola hospodaření na městském úřadu, když metodicky dovedl školu k těmto výsledkům?
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Já to vím,protože to sleduji,ale vypisovat Vám to fakt nebudu, bylo by to na dlouho,protože za rok 2011 se podle mě udělalo hodně.Je jasné,že někomu se to nelíbí,protože se zrovna jemu v něčem nevyhovělo,ale takové to je.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(baryk, 1. 7. 2012 4:34)
Je mi líto, ale Vaše odpověď nemá žádnou souvislost s dotazy nás "psů"
co máte proti nám, když jste jen Hana? Jsem člen třebenického zastupitelstva a jen jako blb přihlížím Ráthovskému financování. Jelikož všici, co se nějak nelíbili p. exstarostce, doufám, že to konečně někdo prověří. Jsem srab, dnes již vím, jak jsou likvidovány osoby s jiným názorem, kolik osob otravuje pokladní města a pod.???A za kolik to město stojí za firmu Mars? A proč jí město má, když i nejen Hana zjistily po 6 letech, že je vše v prd...???? Ale jak a kde, že Hani????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Honza, 1. 7. 2012 9:32)To máte pravdu pane Baryku,jste srab. Na několika zasedáních jsem byl a viděl,že všichni zastupitelé pro všechno nehlasují,každý má svůj názor a když s tím nesouhlasu,nehlasuje.A pokud Vy máte jiný na něco jiný názor a hlasujete jen proto,že se bojíte (nevím čeho),je to Vaše věc.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Baryk, 9. 7. 2012 3:25)Pane Honzo, srab rozhodně nejsem, ale Vy jste nikdy na zasedání zastupitelstva nebyl.protože to, co popisujete, je jen z hospody. Tak Když já mám být srab, Vy jste pouze ožrala z Třebenic.., který po pár pivech , aniž byl na nějakém zasedání města, dělá ze sebe machra Béďu. Já tam jsem pořád, ale Vás jako osobnost, která se takto vyjadřuje, jsem bohužel nezaznamenal, ani mí protivníci.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Hana, 1. 7. 2012 17:41)
To snad ani není možné, že člen zastupitelstva napíše, že všemu jen příhlíží. A za co berete odměnu p. zastupiteli?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Haničcce, 1. 7. 2012 23:30)za to že se na neveřejném zasedání dohodnou, jak to má vypadat. Ale paní Hano, neodpověděla jste mi na plno obvinění ,pomluv a lží. Jen se chytáte slovíček. Nejsem zastupitel, jen jsem si udělal blbou srandu.Opozice nefunguje, vše je dohodnuto předem. Být v Třebencích zastupitel, styděl bych se a přemýšlel, zda neporušujeme zákony. A jak to funguje, to víte s Hansem sama,Hano.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Všímalka, 9. 7. 2012 0:52)A Vy berete odměny za ty nesmysly, co tu píšete? Ani bych se nedivila, asi to máte v náplni práce. ALE JSEM PRO SRANDU, a nedivím se tomu, že Vy jste jak kopnutá svině a hájíte nehájitelné, ale kde se ozval jediný zastupitel, že to není pravda?? A že za mlčení bere peníze?? To Vám nevadí?? Tak nám přiblblým a neinforvovaným Všímalům , prosím, vše vysvětlete i když nás neznáte jako my Vás, když nás napadáte, že se schováváme za nějaké psy a pod. A za koho se schováváte Vy???
správnému hospodáři
(Hana, 20. 6. 2012 16:18)Laik žasne, odborník se diví. Co jiného se od Vás dalo čekat,než že nedostatky v účetnictví ZŠ budete svalovat na městský úřad.To by mě zajímalo,jak byste si to představoval,když tam jsou chyby ve mzdách a ty spadají pod krajský úřad,město je nesmí kontrolovat.Ale to jste celý Vy,vypálíte článek bez ověření a jenom kalíte vodu.To je stejné,jako s EU,která se úmyslně,vědomě obohacovala a vlastně podle Vás, za to můžou ostatní na úřadě.Asi byste si měl počkat na nějaký závěr kontroly ze školy ne?
Re: správnému hospodáři
(F. Immer, 20. 6. 2012 17:56)A vy jste Hano laik nebo odborník? Kde je těch 170 tis. z rozpočtu města?
Re: Re: správnému hospodáři
(Hana, 28. 6. 2012 21:31)Těch 170 tis. o kterých mluvíte,je v § 3319.
Re: správnému hospodáři
(Baryk, 25. 6. 2012 12:14)Hano, a kdo zodpovídá za hospodaření školy? Město a město je ze zákona jako zřizovatel povinno školu kontrolovat. A pokud vím, při zpronevěře EU kontrolovali i mzdy ve škole. Takže jste opravdu takový odborník nebo si nevidíte na nos mezi očima? A nebo nechcete vidět. A to dost dlouho.
Re: Re: správnému hospodáři
(Barykovi, 25. 6. 2012 17:23)Nevidí si spíš na ten nos mezi očima a žasne..A to nevíte,že město za nic nezodpovídá? Přece nešli do funkcí aby něco kontrolovali,na to nemají čas. Teď je v trendu totální výprodej majetku jestli jste si nevšiml.
Re: Re: správnému hospodáři
(Hana, 28. 6. 2012 21:30)Za hospodaření školy zodpovídá ředitel. Ten má povinnost objednat kontrolu hospodaření. Domnívám se,že do roku 2010 dělala kontrolu firma LN - audit Louny. To nebudu komentovat.Za takový audit bych nedala ani korunu.Zřizovatel kontroluje a finanční výbor kontroluje.Ale zajímalo by mě,jak má zřizovatel přijít na to,že jsou chyby ve mzdách,když na mzdy dává peníze krajský úřad a zřizovatel nemá právo je kotrolovat,jak má zkontrolovat daňové přiznání,za které si zodpovídá také ten kdo ho podepsal,tedy ředitel.Píšete sem jen bláboly a vůbec nerozumíte zákonům o kontrolách.Za co se utratratily 3 mil. je také možné vyčíst ze sestav,které jsou zveřejněné na stránkách města.
Re: Re: Re: správnému hospodáři
(Baryk, 29. 6. 2012 6:44)LN audit dělal kontrolu i na městě, pokud vím. Takže ve škole špatně a na městě dobře? Jak mi to vysvětlíte , odbornice na kontroly?A mimochodem, každý ví, že kultura má svůj paragraf v rozpočtu, ale bylo se ptáno na co přesně byly peníze použity a p.Klupáková slíbila jejich řádné vyúčtování. A nevím jak jste mediálně známá osoba,že víte z vlastní zkušenosti,co novináři umí, ale opravdu by se dala postavit za ty peníze nová školka, a dotace by měla být jen 7 mil.Kč a na zbytek se město zadluží jako na tělocvičnu. Vám takové hospodaření připadá normální? Asi jste odbornice přesně na svém místě, když už teď víte, že se cena dokonce i sníží. A jestli Vám vadí Všímal, Haryk, Baryk , tak proč Vy jen Hana? To je snad to samé, ne? Číslo usnesení nevím,ale napsala to na Třebeničanovi 1 sama místostarostka, takže čtěte. A kdo platí na úřadě další zaměstnance jako Gerstner,Hulzer a pod.? Takže o počtu se můžete dohadovat jen Vy. A napadáte nás, že jsme zaujatí, Vy ne??????
Re: Re: Re: Re: správnému hospodáři
(Hana, 29. 6. 2012 12:32)Máte to pane Baryku nějaké popletené, nebo ne?Já jsem na číslo usnesení ptala p. Immera, ne Vás. Tak kdo tedy psal ten příspěvek?Ale to je jedno.Z těchto všech příspěvků je vidět,že asi by bylo nejlepší nedělat nic,kdo nic nedělá,nic nezkazí a není ho za co kritizovat,nebo jen za jedinou věc,že nic nedělá.
Re: Re: Re: Re: Re: správnému hospodáři
(Baryk, 29. 6. 2012 13:01)To bude tím teplem. Promiňte, že jsem se zamotal mezi Vaši diskuzi s p.Immerem,nevěděl jsem, že se to nesmí.
Re: Re: Re: Re: Re: správnému hospodáři
(F. Immer, 29. 6. 2012 13:40)
Paní Hano, z vašich komentářů vyplývá, že sledujete hospodaření města a chodíte na veřejná zasedání. Proto jenom připomenu, že rozpočet se schvaluje 1x ročně, nebudeme-li počítat rozpočtové změny a opatření.
Chcete znát číslo usnesení, tak tady je: Usnesení ZM 7. 3. 2011 bod č. 7, dále viz. zápis audio - záznam z VZZ. Přeji hezký letní den a příjemé chvíle na těchto stránkách.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: správnému hospodáři
(Hans, 29. 6. 2012 14:41)Měl jste pane Immer odpovědět jako Honza 27.6.2012 v 18:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: správnému hospodáři
(Baryk, 1. 7. 2012 3:09)To je dobře, že jste ráda, ale jen nevím , co jste vlastně po p.Immerovi chtěla, neodpověděla jste ani jemu ani mě, což vlastně Vy neděláte, Vy jen víte a je to podle Vás pravda, argumenty nemáte, jen drby. Kolik máte prémií nebo odměn za tyhle příspěvky? Nemáte čest??? Nevyjadřujete se ke konkrétnímu obsahu, jen napadáte. Milá Hano, asi jste překonala svoji myšlenkovou schopnost vnímat okolí. Asi se kvůli tomu dost trápíte,není Vám lhostejné hospodaření radnice stejně jako mě. Jsem rád, že jste nám občanům, vše tak pěkně vysvětlila. Jako když nám odpovídá ta, co napadá nějaký psy(haryk,Baryk atd.).Když už tak Vám přeji zdraví v té mašinérii, co musíte brát na své bedra, to jeden by neunesl. Jste taková MATA HAri radničního seskupení. Díky, díky Vám vím, že napadáte tazatele, neodpovídáte na konkrétní dotazy, takže jak je to s odměnami Vás a zastupitelů za rok 2011? V rozpočtu na městských stránkách to není, stejně tak i těch 170 tis.Kč.kulturní komisi. Snad p. Klupáková splní to, co slibovala před volbami a její čest nemá jen na prosazování koncertů zaměstnavatele a pod.samozřejmě jen v zájmu města. Co mi zase milá Hani vytknete? Mě je to jedno ,ale prosím také o nějaké argumenty, na mé dotazy. Děkuji.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Hana, 30. 6. 2012 11:40)