Kam se podělo 170 tisíc?
Město se v roce 2011 nechovalo jako správný hospodář
(Kam se podělo 170 000 Kč?)
Jak ukazují výsledky hospodaření města, jeho vedení nezvládlo základní úkoly dobrého hospodáře.
Do roku 2011 nastoupilo s hospodářským výsledkem větším než 3 mil. Kč, který sliboval zachovat vstupní kapitál k dotačním titulům. Nesplnilo vyslovený záměr, že komunikaci k ČOV provede v případě získání dotace. Podobných předsevzetí byla celá řada a skutek – utek.
Při schvalování rozpočtu na rok 2011 si členky kulturní komise prosadily vyčlenění 170 000,-- Kč pro vlastní hospodaření s tím, že tržby získané za vstupné a ostatní příjmy budou na tento „účet“ připisovány. Po výsledku tohoto podivného hospodaření budete v závěrečném účtu pátrat marně.
Podobně zde nenajdete zmínku o částce přesahující 1 mil. Kč, kterou město obdrželo od bývalé ekonomky, ani kolik tvoří zůstatek pohledávky.
Rekonstrukce účetnictví v ZŠ neukázala rovněž nic nového. O špatném vedení účetnictví a pokladny bylo přece vedení města informováno již v roce 2007. Výsledkem však bylo tvrzení tehdejšího starosty, že nemám pravdu. Uvidíme, zda bude mít pravdu najatá firma, která ve svém zjištění říká, že pokladní kniha nebyla (září a dále) vedena a prvotní doklady byly v obálce.
Dále firma v celkovém shrnutí uvádí, že účetnictví nebylo průkazné a řádně vedeno, že byly porušeny České účetní standardy a zákon o účetnictví a pokud by byla prováděna pravidelná finanční kontrola dle zákona č. 320/2001 Sb. byly by tyto nedostatky odhaleny.
Ani to není nic nového. O to se snažila skupina opozičních zastupitelů a občanů celé volební období.Uvést zjištěné nedostatky na pravou míru se někteří snaží na těchto stránkách ještě dnes. Bohužel, stále je přesila zametačů a korouhviček, kteří se chovají stále stejně, vědomi si své převahy. Jak by asi dopadla podobná kontrola hospodaření na městském úřadu, když metodicky dovedl školu k těmto výsledkům?
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Prosím o pochopení, ale zveřejním zde činnost pouze p.Gerstnerové, neboť ze zdravotních důvodů musím dlouho hledat , kde to mám celé ty roky založené.A přestože to musí město vědět, tak to bude zase jen asi blud. Já vím, za co půjdu sedět , ale proč policie nic nenašla? Vždyť tam byly přesné datumy a položky s paragrafy, kde p.G. kradla? A mě tady bude nějaká-ý xxx napadat, že jsem okrádala lidi o jejich vydělané peníze? A že až se to ukáže, tak to teprve bude pravda? Není to trochu zavádějící? Ale vlastně mě to nepřekvapuje, otec p.G. Růzha byl svinský udavač STB a Václav tam byl taky. Proto ta tichost . Moucha k mouše sedá a žere stejná hovna jako ta druhá. Proč ale ke všemu, co povinně čtou naše představitelky města, se neozve jediný zastupitel, že to není pravda. Protože nemůže ? A proč tam vlastně šel, hájit lidi nebo svinstvo? Tímto žádám p. Immera o zveřejnění podání trestního oznámení, které jsem navrhla já se vším jak to má být. Je mi líto , že jsem to nedokázala na p.G. u soudu říct, protože jedna dcera měla dítě za svobodna s nějakým UK, druhá s nějakým Romem a ona se jim snažila stejně pomoct jako já své drogově a alkoholově závislé dceři. Jaký je v tom rozdíl? Že jí nikdo nikdy nekontroloval přijaté peníze? Že měla ofocený Václavův podpis na účetních dokladech s jeho souhlasem? To přeci není pro xxx nic. Že nikdo nekontroloval odvoz odpadu, příjmy a výdaje? Vedla to Patrovská, před ní ten odborník na výrobu marmelády, bohužel, nepamatuji jsi jeho příjmení. Sečetl si někdo někdy co se odvezlo za odpady a co se vybralo? Tak existují sestavy a určitě i stazky a váženky ze SONA. A to policie neprověřila nebo to nikdo nikdy nenašel, nevedl,neexistuje to? Ale za mě to takto fungovalo, mě kontrolovali, a neuměl si spočítat 11 záloh na plyn, vodu a el.energii, natož odvozy odpadů. Až mi bude lépe, budu se snažit dát dohromady datumy a sumy, co p.G. vzala. Omlouvám se, nějak mi to nejde najít. Ale vím, že mám vše napsané i s datumem. Jen jsem chtěla dodat, že když mi někdo určí zálohy na plyn, vodu a el. energii x 11 měsíců, nevím proč to neuměl někdo jednoduše spočítat. A proč musel mít vyúčtování každý rok aniž bral v úvahu platby či zálohy ? Takže milá xxx , nepište o něčem, o čem vůbec nevíte. Jo, a zajímalo by mě, jestli Rada města projednávala obvinění a závěr šetření a dle zákona o obcích to zveřejnila na veřejném zasedání a na internetu. P. Immer, děkuji, pro mě je to náročné, si přesně vzpomenout. Ale tím, že to Praha předala Libochovicům, kde mají jen obvodní oddělení a ne hospodářskou kriminálku, tím to přešlo do LTM, kde přeci město sdělilo, že proti nim jsou jen nějací oponenti, kteří stále několikrát neoprávněně město otravují. souhlasím se zveřejněním obvinění a se zveřejněním závěru policie ke kauze příjmové účetní města, jelikož jsem k tomu dodala podklady. Stejně si to třebenické ženy vyprávěly po cvičení, že jim to někdo sdělil, že to podal p. Immer. Ale podal to za mě, čímž mu děkuji. A co na to tkz. opozice, která už vlastně měsíc po volbách neexistuje?
Kdeže jsou ty sliby? Občas souhlasím s Barykem, Harykem atd. Ale aby jim někdo vyčítal, že jsou, co jsou, tak Hana, Honza, a xxx a pak ten magor s těmi písmeny , tak kdo odpovědně odpověděl p. Immerovi, p.Preisovi a p. Urbánkové. Ostatní beru jako nicky, ať mají pravdu nebo ne. Já se za své jméno nestydím, a co Vy Hano,Honzo a pod.???
Re: Zveřejním přesné údaje
(Žasnu, 20. 7. 2012 17:31)Jak mohla Patrovská vést příjmy a výdaje, copak byla pokladní nebo účetní? A peníze tak vybírá od lidí každý a bez pokladního dokladu, který má občan ři zaplacení dostat? To je nějak divné nezdá se vám? Peníze přece smí přebírat jen pokladní ne? Jestli to vedou jen tak někde v sešitku a teprve potom předávají pokladní tak to je teda pěkný bordel.
Re: Re: Zveřejním přesné údaje
(Urbánková, 31. 7. 2012 16:21)To nemusíte žasnout. Přijde člověk, který si objednal odvoz odpadu, ze SONA mu přivezou potvrzenku, dole to zapisovala Patrovská do sešitu, poslala toho člověka k p.G., která měla vybrat příjem. Sešit se sumami nikdo nikdy nepřekontroloval na tržby za odpad. A když podepisuji výdajové doklady jako místostarostka, tak nemusím jako ona říkat, že tomu stejně nerozumí. Příjmové doklady se za mě nikdy nekontrolovaly, natož aby je někdo podepisoval. Také to bylo vytčeno v auditu. A občan dostal příjmový doklad, ale skutečně byl vložen na konto města????? Tak to je tedy pěkný bordel. Souhlasím.
Re: Re: Re: Zveřejním přesné údaje
(občanka, 3. 8. 2012 19:28)
Tak snad to naše dámy na radnici trochu rozhýbe.aby to zkontrolovaly,když mají napovězeno co kontrolovat.Nebo raději zvýší občanům částku za svoz komunálního odpadu.S tím
se nadřou méně. Necháme se překvapit.
Re: Re: Re: Re: Zveřejním přesné údaje
(Louda občance, 4. 8. 2012 14:10)Děláte si srandu?Co by asi tak naše "dámy" na radnici mohlo rozhýbat?Ty si dají pozor aby se nepředřely.V lepším případě si najmou firmu na kontrolu,přece na to máme.Jo na vedlejšáku,tam se leckterá činí a ubírá práci nezaměstnaným.Jak to tady už někdo napsal já na bráchu,brácha na mě,tak to tady chodí.
Re: Re: Re: Re: Re: Zveřejním přesné údaje
(občanka, 4. 8. 2012 19:50)To máte pravdu s tou firmou.Zaplatí drahý audit,který stejně na nic nepřijde.Leda,že by paní Urbánková jim ještě více napověděla,kdy to přibližně bylo a o kolik peněz šlo.Třeba by se v nich něco pohnulo.
Re: Re: Re: Zveřejním přesné údaje
(Žasnu, 4. 8. 2012 12:32)Tak proč se nechává volit,když tomu nerozumí?Jako vedoucí pracovník co má povinnost kontrolovat a odpovídá za svěřený majetek by tomu rozumět měla ne?Každá obyčejná účetní s daleko menším platem ví,že pokladní doklady jsou přísně zúčtovatelné a tak se snimi musí zacházet.Já dostanu blok s číslem, musím všechny listy očíslovat a teprve pak používám.To by bylo dílo,kdyby mi při kontrole jen jediný list chyběl.Letěla bych na hodinu.Takový bordel by nikde netrpěli.A za co vlastně bere peníze,když ničemu nerozumí a nekontroluje?
Re: Zveřejním přesné údaje
(Nikdo, 27. 7. 2012 15:36)Nikdo vám neodpoví,protože je to jako všude,já na bráchu,brácha na mě.Je to hnus!!! A magor s písmeny je jen magor a myslí si bůhví co není.A opozice jasně není přece si nebudou škodit.Tak v klídku.
Jak se kontrolovalo
(O tetovaných a bolševicích, 13. 7. 2012 11:29)
Musím se smát, jak si anonymní pisálkové, kteří důkladně vědí, jak to chodilo při kontrolách a co vše bylo řečeno na zasedání, fanaticky lžou do jádra vlastního ega. Může být někdo posedlej a fanatickej kafemlejnek, hlavně že je i někdo, kdo není posedlej a fanatickej bolševik.
Je výslovně morální, pokud se vzpomíná a preventivně upozorňuje na všechny hrůzné svévole lidské moci. Ať jsou to světové války, genocidy - srebrenica, bolševické či jiné diktatury, či uplatňování moci a lží v místních komunálních poměrech. Stejně to jsou pouze bývalí bolševici či jejich děti nebo ti, co nevědí, kam patří(Třebenice). A komunisté musí už jednou pochopit, že měli mezi sebou populistickou chátru ovlivněnou Stalinem a postavit se proti těm, kteří vysloveně kandidaturu v KSČ oportunisticky zneužívali. A takových, co se postaví za pravdu je u nás i ve státě pořád málo.
Třebenice si nazaslouží velké pozornosti z důvodu rozvoje, neboť žádný není, ale hlavně z důvodu neustálého poukazování na bolševické praktiky a lži.
Na jaře 2009 Vobořil se svými ovcemi kritizoval hospodářskou činnost ve školní jídelně. Jak bylo řečeno na zasedání,( a to běžte na radnici - Patrovská s Hajnou Vám to potvrdí a dají přečíst zfalšované zápisy), že byly překročeny mzdové prostředky a rozpočet. Vobořil hlavně nechtěl dotovat v náležité výši obědy důchodcům a myslel si, že kuchařky budou vařit zadarmo. Proto na zasesání vyslovil, že nechá překontrolovat hospodaření a že byl překročen rozpočet hospodářské činnosti. Každý blbec ví, že hospodářská činnost nemá předem stanovený rozpočet, protože činnost se odvívjí od skutečně uvařených obědů. Z toho je zjevné, z jakých důvodů byl Vobořil za bolševizmu protěžován. Jistě ne z důvodu ekonomických kvalit.
Finanční výbor okamžitě vlezl do mezd a výplatních pásek, do čísel účtů a do smluv.
Nehledala se žádná zpronevěra!!!!!
FV nepracuje na povel nějakého bolševika, ale pro zastupitelstvo. To však tak FV nefungoval. Dříve Vobořil FV předsedal a krhounkové jen poslouchali. Kecy, kecy a zase jenom kecy. Za kontroly jsou zodpovědni Vobořil, Čepelák a Krátký s Hofmanem. Protože se nekontrolovalo, jen se ve stylu bolševické pýchy vysedávalo a plácali se do prsou, jak to dělá komunistickej ředitel dobře.
Ve finále Vobořilová rozhodila letáky od cizího dodavatele obědů a tím znemožila školní jídelně rentabilitu. Kvalita dovážených obědů je pod úroveň. Dokonce Vobořilová rozhodila dotazník na kvalitu obědů ve školní jídelně.
Na školní jídelně se čtyři roky odkládal přívod plynu, vaří se na třicetiletých pánvích, nefunguje ventilace, je prodělečné topení a dělá se ve škole???, Vobořil s Patrovskou nechali do kuchyně namontovat plastová okna a každé druhé je z důvodu úspor neotvíratelné.
A závěrem musím jen konstatovat, že pokud někdo kryje hajzly, tak vždy z toho něčím profituje. Třeba prodejem granátů v Muzeu Českého granátu. Vždyť město peníze nepotřebuje.
A práce? Každý měsíc by měly být všechny plochy posekané. POdívejte se na potok, v jakém je bordelu. A mají to zadarmo. Nad mostem jestě sekán nebyl. To je vrchol lenosti a neschopnosti.
V rámci strategického plánu je ale vše, jak má být. Prodává se.
Re: Jak se kontrolovalo
(Hvězdy, 20. 7. 2012 17:59)Vládnoucím rádobyhvězdám nedojde, že čím míň obědů se uvaří, všechno se prodraží. Spoléhají na svojí neporazitelnost všechno ale je jinak. pevné postavení a rozhodující vliv má někdo jiný, jako dřív. O žádný rozvoj se tady nikdo nesnaží zájem je jen co nejvíc urvat pro sebe.
padni komu padni
(zvědavá, 20. 6. 2012 17:32)Pane Immere, když jste taková veřejně známá osoba, která ví o všem, co se kde dělá špatně, mohl by jste se také zmínit o sobě? Po Třebenicích se vykládá, že už jste za své chyby v poslední době musel zaplatit několik pokut. Je to pravda?
Re: padni komu padni
(F. Immer, 20. 6. 2012 17:58)Není to pravda. Takové pomluvy roznáší po městě zřejmě ti, co neuspěli.
Re: padni komu padni
(zvědavé, 9. 7. 2012 3:41)A co je vám do toho? o Třebenicích se povídá, že jste tak zvědavá, že už abyste byla v prd...Že se nestydíte, zvědavá "dámo"
to vám nikdo neobjasní
(Barykovi a ostatním, 26. 6. 2012 16:42)Kdyby se jednalo o odbornice na svém místě,nečekaly by až se bude někdo ptát a s předstihem by okomentovaly,proč bylo potřeba utratit rezervu 3 mega + víc než milion splátky za zpronevěru a proč neušetřily nic z téměř 20 mega,které měly k dispozici za běžný rok.A nějakých prošustrovaných 170 tis.už je jim úplně šumafuk a taky je asi ani ve snu nenapadlo,že si na ty podivné hrátky s účty někdo po roce vzpomene.A jestli nejsou prošustrované tak kde jsou?
Re: to vám nikdo neobjasní
(Mona, 26. 6. 2012 18:00)A kam se poděly peníze za prodané nemovitosti to nám také nikdo nezdůvodnil.
Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Hana, 28. 6. 2012 21:35)Kam by se asi poděly.Jsou uvedené v příjmech pane nebo paní Mono.A jsou v kapitálových příjmech.
Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Baryk, 29. 6. 2012 6:49)To je snad jasné ze zákona o účetnictví , že jsou v kapitálových příjmech, ale jen na papíře. Kde jsou skutečné peníze, to nám přeci nebudou sdělovat.
Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Mona, 29. 6. 2012 10:10)že jsou v příjmech vím taky, snad nám taky řeknete chytrá Hano zač jste je utratily
Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(Hana, 29. 6. 2012 12:27)Já jsem žádné peníze neutrácela a za co je město utratilo je v rozpočtu a komentářích, v usneseních rady atd.
Re: Re: Re: Re: Re: to vám nikdo neobjasní
(haně, 29. 6. 2012 13:05)Když jste o všem tak dobře a dopodrobna informovaná, tak byste tohle měla snad vědět také, ne? Nebo Vám to holky neřekly?
Zveřejním přesné údaje
(Urbánková Eva, 12. 7. 2012 0:29)