Kam se podělo 170 tisíc?
Město se v roce 2011 nechovalo jako správný hospodář
(Kam se podělo 170 000 Kč?)
Jak ukazují výsledky hospodaření města, jeho vedení nezvládlo základní úkoly dobrého hospodáře.
Do roku 2011 nastoupilo s hospodářským výsledkem větším než 3 mil. Kč, který sliboval zachovat vstupní kapitál k dotačním titulům. Nesplnilo vyslovený záměr, že komunikaci k ČOV provede v případě získání dotace. Podobných předsevzetí byla celá řada a skutek – utek.
Při schvalování rozpočtu na rok 2011 si členky kulturní komise prosadily vyčlenění 170 000,-- Kč pro vlastní hospodaření s tím, že tržby získané za vstupné a ostatní příjmy budou na tento „účet“ připisovány. Po výsledku tohoto podivného hospodaření budete v závěrečném účtu pátrat marně.
Podobně zde nenajdete zmínku o částce přesahující 1 mil. Kč, kterou město obdrželo od bývalé ekonomky, ani kolik tvoří zůstatek pohledávky.
Rekonstrukce účetnictví v ZŠ neukázala rovněž nic nového. O špatném vedení účetnictví a pokladny bylo přece vedení města informováno již v roce 2007. Výsledkem však bylo tvrzení tehdejšího starosty, že nemám pravdu. Uvidíme, zda bude mít pravdu najatá firma, která ve svém zjištění říká, že pokladní kniha nebyla (září a dále) vedena a prvotní doklady byly v obálce.
Dále firma v celkovém shrnutí uvádí, že účetnictví nebylo průkazné a řádně vedeno, že byly porušeny České účetní standardy a zákon o účetnictví a pokud by byla prováděna pravidelná finanční kontrola dle zákona č. 320/2001 Sb. byly by tyto nedostatky odhaleny.
Ani to není nic nového. O to se snažila skupina opozičních zastupitelů a občanů celé volební období.Uvést zjištěné nedostatky na pravou míru se někteří snaží na těchto stránkách ještě dnes. Bohužel, stále je přesila zametačů a korouhviček, kteří se chovají stále stejně, vědomi si své převahy. Jak by asi dopadla podobná kontrola hospodaření na městském úřadu, když metodicky dovedl školu k těmto výsledkům?
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Asi za dost, aby to stačilo pro Žaloviče, Vobořila a majitele pily Kapra. Možná, že s nějakými 2,7 mil.Kč zpronevěry EU dost pletete. A na rozdíl od pokárání Žaloviče EU splatila pokud vím, 1,1 mil.Kč. A dle sdělení Patrovské v místním plátku, splácí dál. A co nám splatí správce lesů za cca 80 tis.Kč měsíčně? Tak si to ověřte a pak dejte několika lidem , co to tu zveřejniliza pravdu. A nebo se zeptejte na VZ, kdeže milióny jsou, poleno jako poleno....
Re: Re: Re: Re: Kde je Vaše odpověĎ?????
(xxxx, 13. 11. 2012 22:38)Ano, nejvíc potrefený se ozve, tak jste se ozvala :D
Re: Re: Re: Re: Hotel Excelsior
(Urbánková Eva, 8. 7. 2012 23:47)ČEZ zaplatilo pouze jeden milion korun, ostatní platilo město. Tak si to nejdřív ověřte, než budete kecat nesmysly. A xxx, Hano, proč se takhle necháte zblbnout, když vše si můžete ověřit v sestavách města? Asi tak jako krádeže p.Gerstnerové. A to Vás nezajímá???? Ale to nejsou drby, aLE PRAVDA A NA TU vY NEREAGUJETE.
Re: Re: Re: Re: Re: Hotel Excelsior
(xxx, 10. 7. 2012 22:40)
To, že ČEZ dal milion a město půl milionu, se psalo v novinách a tak to bylo napsáno, že z větší části se podílel ČEZ.
O tom, že paní G krade, máte důkazy vy, až se jí to prokáže, tak to pak budu moct říct že jste měla pravdu :D do té doby se němůžu k tomu vyjádřovat.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hotel Excelsior
(xxx, 11. 7. 2012 23:19)
A ono když se chce něco prokázat, s tím, že LTM policie to jako nenašla, se musí jít k Ústavnímu soudu? Kdo jí paní skvělou G. tak usilovně kryje?Odvody do banky a sestavy jsou pravdivé a vlastně ono, když
se chce najít, najde se i ..., ale když ne, což by bylo Václavovo další selhání, tak se přeci nenajde. Takže jste nedaleko pravdy AŽ..... MNezitím uplyne doba 5 let kontroly zpět a vše bude O.K. Gratuluji.
Voni ale taky, nejen já!!!
(Mgr. Dalibor Preis, 8. 9. 2012 11:19)
Jak se v Třebenicích obhajují tunely a neschopnost je nadmíru ojedinělé. Už i ve vysokých politických kruzích se prosadila možnost kárného opatření úřednické svévole v oblasti rozhodování o dotacích či s financemi daňových poplatníků, zde jsou však v módě stále fatální praktiky. Vzpomínám, jak se v místním plátku bolševik Vobořil povyšoval z titulu svých ředitelských zkušeností nejen z pozice ředitele, ale i z pozice "fachmana" znalostí zahraničního obchodu nad oponenturou a jak sliboval nezanedbatelný přínos finančních prostředků z dotačních titulů. Garancí těchto záruk měla být prodej "problémové" čistírny odpadních vod. Státní vodohospodářská společnost nabízela koupi čovky za pět milionů Kč. Co by ne, vždyť je to nákladné zařízení a město se zbaví možných provozních starostí. Protože se město soudilo s SVS o 12 - ti milionové penále, které navíc SVS neoprávněně požadovala, bylo zamezeno předchůdci Bolševika Vobořila u soudu zastupovat město a celou věc převzal on. Nastal první prohraný spor města se soudy. Proč si město na doporučení exstarosty Preise nezaplatilo právníka v kauze o zařízení, které dnes vydělává čistý milion, je podivné. Rezultát je takový, že město prohrálo spor a za 18 milionů prodalo zařízení 5 let staré v hodnotě 43 milionů. 18 - 12 a mínus 1 milion na odvedených daních z prodeje zajistilo město pod vedenín Vobořila SVS získat čovku za 5 milionů. Tak, jak to původně nabízela mému otci. Ten paradox samozřejmě odmítl. Šance na likvidaci penále byla reálná, stačilo prosadit podnět do parlamentu, tak jak to doporučoval náměstek ministra financí Janota a jak již některá města spor vyhrála.
Dnes můžeme bezesporu uvažovat o střetu zájmu mezi prodejem čovky a získáním finanční jehly na zřízení Vobořilovy soukromé nákladní dopravy. Proč posléze slibované perspektivy probíhaly jinak a nejdražší akce se hradila bez dotací, musí nakopnout i vola. Múžeme také uvažovat o tom, že u tělocvičny byla možnost získat finance za vícepráce be komplikací, než u stavby dotované(470 000,- proti požadovaným 1 200 000,-). Vzpomeňme čovku v Medvědicích a následné drahé náklady na právníka. A ty také úmyslně neschválené a úmyslně zaúčtované da jiné položky.
Když k tomu všemu přičtu probíhající zpronevěru, tak i blbec pochopí, že tu něco smrdělo. Jak se dá úspěšně figurovat v čele města z peněz daňových poplatníků se už může vidět opravdu jen v třebenicích. Stačí slíbit křeslo prolhaným a argument, že se kradlo možná i za komunistů je ospravedlňující a silnější, než prokázaná skutečnost.
Za mě jenom ne, to za něho taky!
Jen mohu končit Sládkovými slovy: " Václave, jsi prase!"
Kolik do kupy
(Hans, 26. 6. 2012 21:49)A spočítal už někdo,kolik dělají ty 3 mega a ostatní mimořádné příjmy dohromady? A co se za to udělalo? Nebylo by to od věci.
Re: Kolik do kupy
(Honza, 27. 6. 2012 18:36)
Na internetu máš vyvěšené veškeré materiály k rozpočtu města, umíš číst? Tak si to tam vyhledej, nevím, proč by ti někdo měl odpovídat ještě jednou. Ke každé rozpočtové změně byly vyvěšené i komentáře.
Tak do toho.
Re: Re: Kolik do kupy
(Honzovi, 27. 6. 2012 19:21)Jeden takový nevychovaný a nafoukaný fracek už tady někomu tykal. Bude to asi ten samý. Nevím proč by si měl někdo sčítat rozpočtové změny, všechno by se měl dozvědět z komentáře závěrečného účtu. A pěkně podrobně, protože jde o velké peníze. A v které rozpočtové změně je okomentován pohyb těch 170 tisíc?
Re: Re: Re: Kolik do kupy
(F. Immer, 27. 6. 2012 22:23)
Co jiného se dá čekat od současných – staronových zastupitelů, či jejich přívrženců. Osobní útoky místo věcné diskuze. Kdyby rozpočty, výsledky a změny zůstávaly zveřejněné v ucelených řadách a kompletní, mohl by se z nich občan něco dozvědět. Zveřejněná torza nemají žádný význam. To vše ukazuje pouze na současnou bídu zastupitelstva, které není schopno zajistit ani základní informace pro svoji práci. Proč jsou zveřejněné informace likvidovány? Proč nenajdete na stránkách města výsledky auditů z minulých let, které ukazovaly na špatné hospodaření a chybné vedení účetnictví?
Daleko jednodušší je osobně někoho napadnout, než vydat přehled požadovaných položek.
Proč by měl někdo vysvětlovat občanům, že nebylo dodrženo usnesení zastupitelstva či příslib představitelů města, že komunikace k ČOV bude provedena až po přiznání dotace, když to nezajímá ani zastupitele. Proč by měl někdo zdůvodňovat, že se stále opakuje - nejsou peníze - a město má pro 7 nebo 8 úředníků včetně místního strážníka již 3 osobní auta. Takový průměr nemá ani prezidentská kancelář. Při takovém systému hospodaření budou finance rozhodně chybět i na základní – mandatorní výdaje.
Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(Všímal, 28. 6. 2012 11:25)Pane Immer takhle přece na radnici neuvažujou.Nečetl jste v LD článek p.Hejné za kolik miliónů hodlají rekonstruovat mateřskou školku?Za to by přece jinde postavili novou!!!! A tak je to tady přece se vším.
Re: Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(Hana, 28. 6. 2012 21:21)Pane Všímale, neznám sice nikoho takovým jménem v Třebenicích,ale budiš. Z vlastní zkušenosti vím, že novináři nenapíšou vše, co se jim řekne, nebo ani neřekne a oni si to stáhnou z webových stránek města. Ale pokud byste chodil na zastupitelstvo,tak tam bylo řečeno,že dle projektu, na který mimo jiné město dostalo dotaci, a ke každé dotaci musí být,by měla stát rekontrukce MŠ, teď nevím přesně,ale cca 19 mil. ale bude vyhlášeno výběrové řízení na zakázku velkého rozsahu a cena by se mohla snížit, tak jako ostatně u každých poptávkových nebo výběrových řízení.Jste zaujatí a nedivte se,že na Vaše příspěvky občané,kteří se opravdu o chod města zajímají a sledují ho,Vám takto odpovídají.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(Haně, 28. 6. 2012 22:59)Řekla jste víc, než jste asi chtěĺa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(Všímal, 1. 7. 2012 8:32)Tak pozor občané!Zdá se vám 19 milionů za rekonstrukci mateřské školky zarážející,když jinde za to postaví novou?Hana nám to perfektně vysvětlila.Nebudou přece nechávat vypracovat projekt na nízkou cenu!!!!Jak by k tomu projektant přišel?Nebo tomu rozumíte jinak?A jestli dáme za rekonstrukci jako jinde za novou stavbu je přece šuma fuk.Máme na to!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(Honza, 1. 7. 2012 9:57)Ale o tom paní starostka na veřejném zasedání mluvila.Na všechny akce se musí nechat udělat projekt,jehož součástí je rozpočet. Ale cena díla nemusí odpovídat ceně dle projektu,to je snad jasné.A našel někdy někdo cenu vyšší než dle projektu?To tedy opravu pochybuju,dokonce jsem o tom přesvědčen,že ne.Dnes jsem si přečetl na stránkách KÚ Ústí nad Labem,že městu Třebenice byla schválena dotace na rekontrukci topení v základní škole ve výši Kč 1 mega.Gratuluji děvčata.Myslím,že nikdo jiný Vás nepochválí,tak si to užijte.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(Jeníčkovi, 1. 7. 2012 23:38)JE TO PĚKNÉ, ALE....Rekonstrukce topení v ZŠ dle zveřejněného projektu je podle mého mínění nadnesená, ale jistě nám dámy "vysoutěží" nejnižší cenu. a pak se bude doplácet jako u tělocvičny. Není nad konkursy u nás v Třebe....
Oponentům-tkám
(blbej všímal, 9. 7. 2012 2:33)
Asi jí tu dotaci sChválil jako MUDr.Rath, víno s přívlastkem roku 2007.MYSLÍM PŘÍTELE A NÁMĚSTKA PŘES DOTaCE od naší hejtmanky za ČSSD p.Vaňhovou. Nebo pana senátora Vondry, zaplať Bůh, že má imunitu, a že letadla Casa vrhli na Parkanovou, kterou právníci přezdívali blbá zmije.Kdo pomohl k dotaci na dětské hřiště od ČEZ???? Pan senátor Vondra, kterého jsem si vážil jako disidenta a oportunisty proti komoušům? ČEZ dal na ten kousek 1.000.000.-Kč, město doplácelo dalších 600.000.-Kč a fi.P.Kapra slíbila zdarma udělat skatebordeovou dráhu. Dnes jsou tam stejné haldy.Bez skejtu. Při prohledávání akcí ČEZ na internetu jsem se málem posral. Tam za milion mají i tenisové kurty,úžasné prolézačky a pod. v 4 násobném měřítku oproti našim Třebenicům a ejhle, vešli se do milionu dotace ČEZu, to nám vyšla lavička víc než v Ústí, a za to tam padají trestní oznámení, a co u nás? A to je jak s tělocvičnou. Nárůst o stodeset procent než nám Václav sliboval před volbami, je hrůzný, Chomutov ten samej hangár mimo městskou ochranou zónu měl i s dotací na cestovní ruch a s řádnými k soutěžím připravenými parametry i s ubytovnou a odpovídajícími parametry cestovnímu ruchu, za stejné peníze a bez úvěru. U nás cestovní ruch zabrala Vobořilová, jak i prodej šperků v našem Muzeu českého granátu, kterého provoz a platy zaměstnankyň financuje město. Zisk z prodeje šperků p.Vobořilové a to si jen tak troufnu odhadnout, je cca 60 % pro p.exstarostku. Co na to FV a KV???? Kde jsou smlouvy? A kde je kontrola firmy MARS p. Švábové jako ve škole, kde je rekonstrukce účetnictví??? Proč jsou na všechno jiné parametry a přístupy města a zastupitelů pro p.Malého, p.Vobořilovou, p.Gerstnerovou ? Proto buzerují vedoucí MŠ a ŠJ, a vypíchli ředitele Malého. Tím zakrývají své chyby. Starosta a nyní starostka neví dodnes , co je příspěvková organizace a co je hospodářská činnost právnického orgánu se samostatným rozhodováním o bytelnosti a plněním účetních standardů města jako zřizovatele.A pak tu píše Hana, jak o všem ví, jak Urbánková ve mzdách dělala podfuky, jak měly mít učitelky mš vyšší mzdy a pod.Což pak nebyly pravda, ale to nikdo už nezveřejnil.Ale zapomněla nám sdělit, že město neoprávněně kontrolovalo osobní účty zaměstnanců školy,školní jídelny a mateřské školy. Proč nekontrolovali také účty a mzdy na městském úřadě?? Bez maturity a se základním vzděláním tam dělá zlodějka Gerstnerová, Urbánkové v tomhle věřím, jinak by to použila u soudu. Tak jak to vlastně milá Hano, Honzo xxx a pod. je? Když jsem četl na Třebeničanovi 1, co EU napsala, nikdo z Vás se nad tím nepozastavil. Jak je tohle možné? Je mi jedno, zda půjde EU sedět, ale není mi jedno, že sofistikovaně a nedbale město,jeho vedení a kontrolní orgány selhaly.Snad se Urbánková odvolá nebo dovolá,nevím, k nejvyššímu soudu, třeba jí to vyjde jako Janouškovi, Rathovi, Grossovi, Vondrovi,Topolánkovi,Parkanové, Kalouskovi... a těm ostatním s dkloněnejma milionama a pod. Na to bych neměl dost hybné prsty na sepsání. Takže doufám, milé dámy, že konečně odpovíte konstruktivně a nebudete mlít drby a nesmysly. Díky.
Re: Oponentům-tkám
(Jak kdo, 10. 7. 2012 17:06)To víte, kdo umí, ten umí. Někdo taky umí, ale hlavně pro sebe.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(Baryk, 9. 7. 2012 0:09)Já neznám Hanu,Všímala,Honzu,xxx,yyy a pod., ale zajímá mě obsah příspěvků. A milá Hano, ale budiš!!budiž, myslíte si , že jsme tak blbý a tvární jako zastupitelé? Kde je iniciativa p. Klupákové a p. Karlíkové???A také p.Novotného ml.???? Bylo jim Václavem v radě vysvětleno, že opět pokračuje proti němu mašinerie pomluv???Kdeže jsou stránky našich kandidátů v opozici???? Ani jeden tam doposud nepřispěl aani jeden mi neodpověděl, ani Preisovi ani jiným, ale hlavně se asi nikdo naezabývá oznámením EU. Půjde na 3 roky natvrdo do 2.nápravné skupiny, Hofman na 2,5 roku do 1. nápravné skupiny. Co je to zmaření života matky dětí proti dluhu 1.6 mil. Kč?????To se zeptejte na radnici, ostatně já nejsem Hofman st.a p.EU, s dcerou pod drogami a alkoholem doporučuji právničku města. Jak si tak zjišťuji, postupně začínám mít dojem, že je něco na tom Excelsioriu pravda. Jen doufám, že na každou svini se vaří voda......Ale někdy snad ten bolševismus s pomstami proti chytrým lidem bude řádně potrestán. Aniž to někomu přeji, doufám, že k tomu brzy dojde.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik do kupy
(zzz, 9. 7. 2012 2:58)Baryku, to u nás přeci není možné.Vrah a zloděj. Toť otázka, zloděj vrací peníze a vrah nevrátí nikdy život, co vzal. Je mi líto, že ten mladý, nezkušený,opilý Hofman zabil matku 2 dětí, zmrzačil spolujezdce a nějaká EU splatila víc než jednu třetinu dluhu cca 1,1 mil.Kč a splácí dál, jak sdělila v Litoměřickém deníku p.Patrovská.A jak trestně dopadli? A Hofman sedí v radě města a kontroluje? Paní Patrovská, je Vám bližší otec vraha nebo zlodějka, která platí???Kde máte jako vzdělaná PHDr. ty dilema? A kde máte svědomí?
Re: Re: Re: Re: Kde je Vaše odpověĎ?????
(Baryk, 12. 9. 2012 20:24)