Budou chodit "kanálama"?
Budou chodit „ kanálama“ ?
Již dávno měli. Na veřejném zasedání 9. 9. 2013 zaznělo z úst paní starostky: „A dva roky se bude pracovat, aby jsme my i oni prolezli společně kanalizaci, sepsali nějaký vztah a dohodli podmínky, za jakých okolnostních se SVS kanalizace předá.“ Škoda, že zapisovatelka nezaznamenala a nepamatuje si „vtipnou“ poznámku z pléna, které na záznamu nebylo zcela pro smích rozumět a ke které starostka podotkla, že to říká laicky. Že zapisovatelům unikají vždy ty vtipné a podstatné poznámky z pléna je v těchto končinách zcela běžné. Čemu se ovšem publikum smálo se nedozvíme a stejně tak zanikl v hluku dotaz na poplatky. Kdyby to nebylo k pláči, mohly by být k smíchu i knížecí rady aktérů prodeje ČOV, pánů Křivohlavého, který vychází z dobré víry (které), vždyť v té době byl radní a předseda komise pro výstavbu, Ludwiga, který sedí v radě snad od svých 18 let a konečně Vobořila, který celý kšeft s prodejem ČOV dohodl a realizoval se souhlasem současné starostky M. Patrovské, která seděla v zastupitelstvu, později dokonce v radě. Její odpovědi na připomínky k nedostatkům v hospodaření, majetkové evidenci či k rozpočtu by zde bylo možné zveřejnit. Všichni jmenovaní vždy zastávali neohrožené pozice na straně nepořádku.
Vážení, příště se jich zeptejte, jak je možné, že z evidence města se vytratí majetek za několik desítek milionů a nikdo se léta nezajímá o stav a nápravu věci. Všichni berou peníze za funkce, ale nikdo nezodpovídá za nepořádek. Znovu by se měla otevřít otázka spoluodpovědnosti za ztrátu téměř 3 milionů z obecní a školní pokladny.
Je zarážející, že ani „opoziční“ zastupitelé nedokáží tento šlendrián veřejně pojmenovat a žádat postih nezodpovědných jedinců, byť je téměř jasné, že ta stará parta zase vše přehlasuje a zamete pod koberec. Jenom je třeba doufat, že se jednou místo Blanických rytířů probudí občané a spočítají jim to u voleb.
Ještě několik poznámek a dotazů - jak je možné, že na investiční akci za několik milionů (kanalizace), na kterou při žádosti o dotaci musela být přiložena dohoda o bezúplatném převodu na správce sítí, se tato dohoda na MěÚ ani na bývalém podniku SČVAK nenajde a z jakého titulu a na jakém právním podkladu SČVAK již inkasoval miliony za stočné? Nejedná se tedy o neoprávněný prospěch? Kdo měl zájem na zcizení či ztrátě smlouvy o převodu? Jistě to nebyl úřad, který rozhodl o přiznání dotace, ani ten, co inkasuje za stočné. Už vůbec nebudu podezřívat Policii ČR, že nevrátila doklady, které zabavila při pátrání po ztracených milionech z pokladny. Možná si bývalý starosta vzpomene, kdo všechno ze soukromých subjektů se dostal k podkladům na základě jeho razie v souvislosti s pátráním a odkloněním vlastní viny na někoho jiného. V každém případě za nepořádek na úřadě zodpovídá starosta a potažmo i jeho radní. Jenom oni byli vždy voleni jako zástupci akcionářů ve vodárenských společnostech. Co tam tedy dělali a koho zastupovali, když ztratí i smlouvu o majetku města? To je panečku reprezentace, skutečně by měli chodit kanály.
Jenom pro pořádek na našich stránkách, těm, co mají zápis z veřejného zasedání, ale i čtenářům, jak plynou pomocí představitelů města peníze občanů do kanálu, přikládám charakteristiku zmiňované SVS a.s., a SčVAK.
Třebeničan
Severočeská vodárenská společnost je akciová společnost, působící od roku 1993 na trhu v oblasti výstavby a správy vodohospodářské infrastruktury. Je největší vodárenskou společností v Čechách i v širším středoevropském regionu. Region její působnosti pokrývá kraj Ústecký a podstatnou část Libereckého kraje: Jde o území o celkové rozloze 6.930 km2, tedy 9% plochy státu, kde žije 1,172 milionu obyvatel.
Veškeré akcie jsou v držení celkem 458 severočeských měst a obcí. Založení velké regionální vodohospodářské vlastnické společnosti od začátku umožnilo racionálně a rychle řešit závažné ekologické problémy v regionu a výrazně pomohlo malým obcím, jež by nebyly schopné financovat zavedení a rozvoj vodohospodářské infrastruktury.
Severočeská vodárenská společnost převzala za své akcionáře odpovědnost za zásobování obyvatelstva pitnou vodou a za odvádění a likvidaci komunálních odpadních vod. Provozování vodohospodářského majetku ve vlastnictví Severočeské vodárenské společnosti je dlouhodobou smlouvou svěřeno provozní společnosti – Severočeským vodovodům a kanalizacím, a. s. (SčVK).
Společnost Severočeské vodovody a kanalizace, a.s. poskytuje komplexní servis v oblasti výroby a dodávky pitné vody a následného odkanalizování a čištění odpadních vod. Zásobuje 1,1 mil. obyvatel na území Libereckého a Ústeckého kraje. Prostřednictvím dceřiné společnosti provozuje tyto služby i v oblasti Sokolovska. Společnost má 1734 zaměstnanců a provozuje 69 úpraven pitné vody a 222 čistíren odpadních vod. Délkou provozovaných sítí je největší společností v zemi.
Společnost provozuje vodohospodářský majetek svazku obcí Severočeské vodárenské společnosti a.s., VHS Turnov a města Roztoky. Je na špičce v implementaci moderních technologií pro úpravu a čištění vody.
Komentáře
Přehled komentářů
Když nejste z úřadu, jak můžete vědět, kolik brala bývalá ekonomka? Ledaže jste někdo z těch, za které když platila, tak se k ní hlásili.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hroší kůže
(xxxx, 14. 10. 2013 19:26)Rozhodně za mě nikdy nikde nic neplatila, jen jsem tipla měs. plat.
Re: Re: Re: Hroší kůže
(drahá účetní?, 12. 10. 2013 19:34)EU nebyla jen účetní, ale také ekonomka. Funkce které vykonávala, jsou teď rozděleny mezi nejméně dvě síly, takže zase tak drahá účetní to nebyla. A dámy na radnici to ani tak nedokážou uhlídat, jinak by nedošlo k další ztrátě peněz a další výměně účetní. Myslet si můžete co chcete, podstatné je, že policie a soud prokázaly zpronevěru pouze za starostování V. Prokázat, že k tomu docházelo už za starosty P bylo jen zbožné přání V, ale policie nic takového nezjistila. Nebo snad policii podezříváte, že to ututlala?
Re: Re: Hroší kůže
(xxxxx, 13. 10. 2013 17:35)Paní Švábová přece měla dát ten třebenický bordel do pořádku, ale nějak se jí to nepovedlo. Rekonstrukce, audit, sankce.....výsledná částka určitě nemalá a taky nemáme šanci se jí dozvědět.
Re: Re: Re: Hroší kůže
(pro xxxxx, 13. 10. 2013 19:36)Třebenický bordel nedá dohromady ani pánbůh natož paní Švábová. Se zpětnou platností se v účetnictví ani nic opravovat nedá, jen zjistit chyby a vzniklé škody. Máte pravdu, výsledná částka bude nemalá a občané se pravdu nedozví, protože se nemají čím chlubit. Kdyby kontroly fungovaly tak jak mají, nemohlo by se to stát.
Re: Hroší kůže
(Třebeničan, 14. 10. 2013 11:50)
Z kontroly hospodaření města v roce 2009 – audit Krajského úřadu
(Porušení zákona o rozpočtových pravidlech)
§ 17 odst. 2, 3 a 5. Závěrečný účet neobsahoval stanovené náležitosti: Závěrečný účet neobsahoval údaje o hospodaření s majetkem, tvorbu a použití fondů a vyúčtování finančních vztahů ke státnímu rozpočtu, jak stanoveno § 17 odst. 2) a 3)
Kdo bude chodit kanálama?
(Jarda, 7. 10. 2013 16:35)Jsem sám zvědavý, kdo odpoví na otázku: budou chodit kanálama? A kdo by měl chodit kanálama? To možná pochopíte z mého příspěvku. Po veřejném zasedání jsem se o kanalizaci začal intenzívně zabývat. Zjistil jsem, že stavba kanalizace byla započata v září 1991 a kolaudace stavby byla v květnu 1996 /nebo měla být/, s celkovým rozpočtem 28500000 Kč. Ve smlouvě mezi městem Třebenice a SVS a. s. se bývalý starosta p. Dalibor Preis zavázal, že město svou část stavby, po kolaudaci celé stavby, nejpozději do jednoho roku po jejím dokončení převede do majetku SVS a. s. a SVS se zavazuje provozovat zkolaudovanou stavbu ode dne převodu podle Všeobecných dodacích podmínek a za aktuální platné ceny vodného a stočného. A tak se ptám, kde se stala chyba, že starosta p. D. Preis řádně nepředal společnosti kanalizaci? Kde se stala chyba, že hodnota kanalizace není zaúčtována v majetku města, kam se ztratily miliony za tuto stavbu? Na to už nám asi nikdo neodpoví. Počítač bývalé účetní p. EU za vedení p. D. Preise se záhadným způsobem z úřadu ztratil, taktéž zálohy, které jistě pravidelně prováděla, smlouvy, zápisy z rady a zastupitelstva, které se dle zákona měly ukládat do archivu. Vážený „Třebeničane“, kdo měl asi zájem na zcizení či ztrátě smlouvy o převodu? Byla vůbec tato transakce dokončena? Nebyla. A Vy se nyní odvažujete házet zodpovědnost na nynější vedení města? To je docela odvážené. Ano, máte pravdu, za tento „bordel“ odpovídá bývalý starosta p. Dalibor Preis.
Re: Kdo bude chodit kanálama?
(Třebeničan, 8. 10. 2013 20:20)
...kdo měl asi zájem na zcizení či ztrátě smlouvy o převodu? Vážený „Jardo“, na tuto otázku vám bude muset odpovědět někdo jiný. Případně si na ní odpoví čtenář sám. Jak je ale možné, že takovou důležitou skutečnost, že mezi městem Třebenice a SVS a.s. byla uzavřena dohoda o převodu kanalizace, zjistí občan „Jarda“, ale v zápise ze zasedání zastupitelstva o tom není ani zmínka? Jak jste se k této informaci dostal, když na MěÚ podklady ke kanalizaci nejsou?
Připusťme, že máte ve všem pravdu. Proč tedy při prodeji ČOV v roce 2000 – 2001 nebyla předána i kanalizace? To se ještě o ztracené smlouvě nevědělo a p. Vobořil si ponechal kanalizaci jako rezervu, ale inkaso od občanů předal SVS a.s.? Házení odpovědnosti na nynější vedení města, jak uvádíte, je jenom logickým konstatováním, že aktéři prodeje ČOV dnes udělují knížecí rady. Proto si troufám tvrdit, že neplnili svoje povinnosti a kdokoliv poukázal na nedostatky, toho se snažili umlčet. O taktických rozpouštěních finančních a kontrolních výborů zde bylo napsáno dost.
Například: 22. 7. 2010 Volby, 30. 7. 2010 Totalita, 26. 8. 2010 Racionalita naruby, 3. 9. 2010 Jak se plní usnesení, 21. 12. 2010, 13. 2. 2011, 30. 5. 2011, 4. 6. 2011 a další. Rovněž Vám mohu doporučit Třebenické mlýny, zejména 1. část nebo LD z 10. 5. 2010.
Re: Kdo bude chodit kanálama?
(čert, 8. 10. 2013 22:12)Ta EU, ještě že to máte na koho svádět a na koho svedete všechen ten bordel po jejím odchodu? Je ho snad málo? Jestli se nepletu, tak milióny korun se podle verdiktu soudu ztratily za vedení Vobořila ne Preise. Snad nebudete tvrdit, že to není pravda? A dobře píše Třebeničan, že za nepořádky zodpovídají i ostatní radní nejen starosta. Preis přece nebyl na radnici sám, co takhle Křivohlavý, který od začátku u ničeho nechyběl? A pravda je i to, že za ty roky by snad staronové vedení radnice mělo mít o majetku, smlouvách a převodech přehled. To by ale musel být zájem. Pravda je i to, že pro všechny zainteresované je samozřejmostí pobírat odměny, ale k zodpovědnosti se nehlásí nikdo. Šlendrián je v tomto případě slabé slovo.
Re: Kdo bude chodit kanálama?
(Jardovi, 9. 10. 2013 11:50)Kanálama měli chodit už dávno,když se zjistilo, že Urbánková 7 let kradla z obecní kasy a všichni byli slepí a o ničem nevěděli. Co tam těch 7 let dělali?Třeba starosta a kontrolní výbory města,když se jim pod rukama ztrácely statisíce až z toho byly 3 melouny?Stejné je to s kanálama.Jaké znalosti mají o majetku města?A jsou tam převážně ti samí lidé jako dřív jen si přehodili funkce.Tak jen se jich nezastávejte,nebo jste jeden z nich?
Re: Re: Re: Re: Re: Hroší kůže
(Pro xxx, 12. 10. 2013 16:40)